在台海问题上，美国一些智库总爱出幺蛾子，兰德公司那份报告一出，就闹得沸沸扬扬。 兰德公司台海作战设想 兰德公司作为美国国防部智囊，早从2016年起就出报告，名为“与中国开战：思考不可思议之事”，里面直言中美冲突可能升级，建议美军别局限于防御，得主动打击大陆目标削弱持久力。报告分析，如果台海生变，美军要用远程打击瞄准工业和能源节点，避免拖成持久战。兰德专家推算，美军得集结空军力量，从日本韩国基地出动，针对沿海省份的制造和物流设施下手，目的是中断供应链，让中方没法维持军事行动。2016报告强调，这种策略借鉴二战经验，但适应现代条件，用精确导弹和隐形机执行。 兰德还指出，美军需在开战初期就行动，防止中国快速解决台湾问题。2023年，兰德另一份报告更新思路，讨论台湾“抵抗能力”，暗示美军介入时要扩大打击范围，包括破坏大陆基础设施，以支持台湾所谓的“防御”。报告中，美方评估中国防空网密集，打击难度大，但仍主张南北夹击：北线轰炸东北能源储备，南线针对东南运输线。兰德计算，美军需1500架飞机参与，才能有效瘫痪这些目标。2024年11月，兰德发布“将中美台海冲突控制在核门槛以下”系列报告，又提远程轰炸机作用，建议美军用B-2和B-52避开核升级风险，打击大陆军事和经济目标。 报告承认，中国导弹覆盖第一岛链，美基地易遭反击，但仍推这种方案，认为能平衡核威慑。兰德这些报告影响美国政策，国会听证常引用，推动对台军售加码。美方鹰派借此鼓噪，声称不这么干就没法“取胜”。但报告也自曝弱点，承认美军损失会重，全球经济受拖累。新加坡等国作为贸易枢纽，可能首当其冲，供应链断裂导致衰退。兰德推演显示，这种打击虽理论上能短期削弱中国，但实际操作风险高，中国工业布局分散，恢复快。 报告还提，类似俄乌冲突经验，美军想复制难。兰德报告本质是为美政府出谋划策，反映美国焦虑，中国崛起让老大地位晃荡。贸易战从2018年起，美加关税本想重塑格局，结果自己通胀上涨，制造业没回流。中国反倒加速自主创新，经济更稳。兰德于是把台湾当棋子，报告中反复模拟冲突场景，主张从防御转进攻。 2021年，兰德专家在国会作证，讨论中国大陆武力统台时美回应，建议全面干预包括打击大陆。报告还评估核门槛，强调美轰炸机需有核生存力，避免中国大陆有限核反击。兰德这些内容，在美媒和智库圈传开，影响决策层考虑亚太部署。美军近年增加关岛和冲绳力量，就是受此类报告推动。但兰德也警告，冲突升级可能波及全球，金融市场震荡。
中方对兰德报告回应
中国外交部对兰德报告态度明确，多次在记者会上表态，台湾问题是内政，外部势力无权干涉。2023年，兰德报告出炉后，外交部发言人强调，任何试图以武力干预台海的图谋，都将遭到坚决回击。中国政府重申，一个中国原则是国际共识，台湾是中国领土不可分割部分。军方通过演练回应，南海东海组织实兵对抗，展示导弹和空军能力。国防部发布消息，指出中国已建多层防空体系，能有效应对空中威胁。官方媒体如人民日报分析兰德方案，称其纸上谈兵，无视中国军事现代化。 2024年，兰德核门槛报告后，中方再次抗议，美方此类研究破坏地区稳定。外交部召见美官员，递交照会，警告勿火上浇油。中国强调，和平统一是主流，但不放弃必要手段捍卫主权。军方白皮书详述防御力量，火箭军射程覆盖亚太，反舰导弹领先。兰德报告建议轰炸大陆目标，中方媒体批其冒险，指出美军基地距大陆近，易成靶子。外交回应延伸到经济，中国强化产业链自主，抵御外部压力。
2021年，美智库证词后，中方表态坚定，台湾事务不容外人插手。军方演练频次增，联合指挥体系完善。官方立场一贯，任何分裂行径和干涉，必遭严厉反制。中国说到做到，维护领土完整决心不动摇。
美方案潜在后果
而兰德方案若实施，美方将面临严重后果，中国反击能力强，美基地如冲绳乌山距大陆数百公里，易遭导弹饱和攻击。报告承认，美航母群接近时，难避反舰弹道。打击大陆工业，可能引发全面对抗，波及美本土西海岸经济。全球供应链中断，新加坡贸易枢纽萧条。兰德推演显示，中国国土广，工业分散，轰炸难彻底瘫痪。俄乌冲突证明，即使大量导弹，也难瓦解对手，中国防空更密。 美军损失会空前，飞机和人员代价高。盟友关系紧张，日本韩国基地民众抗议加剧。国内舆论压力大，国会辩论战争成本。核风险上升，兰德报告讨论阈值，强调避免升级，但实际难控。中国承诺不首先使用核武，但捍卫核心利益坚定。方案忽略中国韧性，社会动员快，经济恢复强。美方过去经验如伊拉克，不适用于中国。 持久战中，美资源耗尽，全球经济衰退。后续，美可能转向外交，寻求缓和。国际调解介入，联合国呼吁对话。中国继续强化防御，维护和平。而美智库报告虽闹腾，最终难改变事实，一个中国是大势。
金领速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
